入魔篇:機會成本 (3)

 

 
返回:
入魔篇首頁
經濟人首頁



 

「港版」機會成本 (3)


旅遊的故事「下集」(先看下集,再看上集!)

題一:阿龍放 10 日大假,他計劃到非洲旅行,買機票到非洲的費用 要不要計入他到非洲旅遊的機會成本內?

要計 不應計


下面所說的「上集」只適宜答對上題人士觀看,答錯者須有老師陪同方可觀看,切記!


旅遊的故事「上集」

阿龍放 10 日大假,他計劃去旅行,以下是他對旅遊地點的優次順序:

(1) 非洲

(2) 歐洲

題二:阿龍到非洲旅遊的機會成本是「到歐洲旅遊」,這是

對的。 錯的。


解畫:

說到非洲旅行的機會成本是「到歐洲旅行」,這大有問題 。只要你答對第一題,也應發現以下的問題:

說到非洲旅行的機會成本是「到歐洲旅行」,這豈非沒有將機票等的開支計算在內嗎?難道這些不是成本?這合理嗎?

計我話:到非洲的機會成本至少應包括機票的費用和到非洲旅遊的 10 日期間所不能做的事的價值!相信不少讀者都知故事的「上集」其實是某港版教科書的例子,這種錯誤出現率之高,實可替香港爭取一項難以打破的世界紀錄!


考到我:

題三:假若「到非洲的機票加價」 或 「非洲發生大地震」,這會否影響阿龍到非洲旅遊的機會成本?

論者謂:到非洲旅遊的機會成本是「到歐洲旅遊」,非洲大地震、機票加價毫不影響「到歐洲旅遊」的價值,最多只會影響到非洲的價值,機會成本何來轉變!

小生不才,完全不明解,各位看官又同意這「標準」答案嗎?

(中學生留意:若閣下不慎看了上文,切記在會考時將以上內容忘掉,切記!)

 

 

Econman (26 / 9 / 2000)