「港版」機會成本 (3)

旅遊的故事「下集」(先看下集，再看上集！)

題一：阿龍放 10 日大假，他計劃到非洲旅行，買機票到非洲的費用 要不要計入他到非洲旅遊的機會成本內？

下面所說的「上集」只適宜答對上題人士觀看，答錯者須有老師陪同方可觀看，切記！

旅遊的故事「上集」

阿龍放 10 日大假，他計劃去旅行，以下是他對旅遊地點的優次順序：

(1) 非洲

(2) 歐洲

題二：阿龍到非洲旅遊的機會成本是「到歐洲旅遊」，這是

解畫：

說到非洲旅行的機會成本是「到歐洲旅行」，這大有問題 。只要你答對第一題，也應發現以下的問題：

說到非洲旅行的機會成本是「到歐洲旅行」，這豈非沒有將機票等的開支計算在內嗎？難道這些不是成本？這合理嗎？

計我話：到非洲的機會成本至少應包括機票的費用和到非洲旅遊的 10 日期間所不能做的事的價值！相信不少讀者都知故事的「上集」其實是某港版教科書的例子，這種錯誤出現率之高，實可替香港爭取一項難以打破的世界紀錄！

考到我：

題三：假若「到非洲的機票加價」 或 「非洲發生大地震」，這會否影響阿龍到非洲旅遊的機會成本？

論者謂：到非洲旅遊的機會成本是「到歐洲旅遊」，非洲大地震、機票加價毫不影響「到歐洲旅遊」的價值，最多只會影響到非洲的價值，機會成本何來轉變！

小生不才，完全不明解，各位看官又同意這「標準」答案嗎？

(中學生留意：若閣下不慎看了上文，切記在會考時將以上內容忘掉，切記！)

Econman (26 / 9 / 2000)