實 戰 篇
 

 

經濟人首頁
實戰篇首頁

 

 

 


共用物品與盜版 (1)

建議先看以下兩篇有關共用物品的文章:

(1) 甚麼是共用物品?
(2) 共用物品 - 公爵夫人的花園

從電影行業說起

反盜版的其中一個理據在於 - 盜版使電影商減少投資,使電影從業員蒙受損失,這將帶來社會極大的損失。

以上理據是否完全成立呢?

盜版減少電影商投資開拍電影,使各電影從業員受到損失,但卻至少為以下人仕帶來可觀的得益:

  • 從事盜版的人仕
  • 購買盜版的消費者

盜版人仕和消費者的得益是顯而易見的,從這角度看,盜版活動也可算是一種財富的轉移,因此我們不能單以盜版影響了電影從業員的生計而下定論,認為盜版必會為社會帶來損失。


盜版的利與害

假設:(1) 一套影片完成後,在戲院播放的票價為 $40;(2) 每隻盜版的價格則為 $10;(3) 平均每隻盜版 VCD 的費用低至接近零。

例一:如果我對該影片的價值 (use value) 只是 $25,則我便不會進場觀看電影。因我只須付出 $10 便可得到一隻盜版 VCD,我將得到 $15 的消費者剩餘 (consumer surplus),而盜版商也可得到 $10 的收益,並賺取一定的生產者剩餘 (producer surplus)。

單從我的例子看,盜版的存在沒有減少電影製造商的收益(因為我根本不會付出 $40 到戲院看電影),但卻使我和盜版商人同時得益,這代表盜版的存在更合乎效率。


例二:假如你對電影的價值是 $60。若沒有盜版,閣下付出 $40 看電影,所有電影從業員由此可得共 $40 的收益 (sales revenue),而你所得的消費者剩餘為 $20。你的消費者剩餘 ($20) + 電影從業員的收益 ($40) = $60

但若有盜版,則你購買盜版所得的消費者剩餘增加為 $50 (多了 $30),而盜版商可得 $10 的收益。你的消費者剩餘 ($50) + 盜版從業員的收益 ($10) = $60

在這例子,電影從業員的得益而減少,但盜版商和你的得益卻增加了,因此單從以上看,我們也看不出盜版何害之有。

但如果所有人都選擇買盜版,則電影從業員將因得不到回報而停拍電影。如此,則你便沒可能得到任何的消費者剩餘,而盜版商也因無版可盜而得不到任何好處。換句話說,盜版將使電影製作的得益變為零。


總結

要評估盜版之利害,我們至少要考慮以下兩點:

  1. 盜版使電影投資者回報減少下,使電影的產量下降。這將帶來社會一定的損失。

  2. 但若某些購買盜版的人都像我一樣,沒有盜版便不會看戲或極少看戲,則盜版的存在也會帶來社會一定的得益。

 

 

(Econman 2/ 12 / 2000)